《分手后钱款返还请求被驳回的法律考量》

分手后钱款返还请求被驳回的法律考量通常涉及以下几个方面：

1. 赠与行为的性质：在情侣关系中，一方可能出于自愿或特殊原因给予另一方金钱或其他财产。如果这些行为被视为“赠与”，即无偿转让给对方的所有权，那么一旦所有权转移完成，接受者有权保留该财物，即使双方后来分手。除非有明确约定或者存在欺诈、胁迫等情形，否则赠与是不能撤销的。

2. 不当得利：根据不当得利的法律规定，当一个人没有合法依据而获得利益时，应当将所获得的利益返还给受损失的人。因此，如果情侣中的一方在没有法律依据的情况下从另一方处获得了大量钱财或者其他形式的利益，则另一方可以通过不当得利之诉要求返还。但是，这并不意味着所有恋爱期间发生的财务往来都会构成不当得利。例如，日常生活中的共同开支或者是节日礼物等通常不会被视为不当得利。

3. 借贷关系：情侣之间的借款行为也可能导致分手后的纠纷。在这种情况下，出借人可能会主张债权并要求借款人偿还债务。然而，要证明借贷关系的成立，需要提供足够的证据，如借条、转账记录等。如果没有明确的书面协议或者银行交易明细等证据支持，法院可能会难以认定借贷事实的存在。

4. 同居伴侣关系：在一些国家和地区，长期的同居伴侣（无论是同性还是异性）可能在某些情况下享有类似于夫妻的权利和义务。在这些地区，分手后关于财务问题的争议可能会受到家庭法等相关法律的管辖。

5. 合同法原则：如果情侣之间就某一特定事项达成了一项合同（例如合伙经营企业），并且在合同履行过程中产生了经济上的往来，那么当合同终止时（比如分手），任何未解决的经济事务都应当按照合同的约定进行处理。如果合同没有约定或者约定不明，则适用合同法的一般原则来解决纠纷。

6. 继承与遗嘱：在一些国家，配偶或同居伴侣可能在继承法中有一定的权利。如果其中一人去世且生前没有立下有效的遗嘱，那么其伴侣可能会按照当地法律的规定继承一部分遗产。这种情况下的争议往往是在死者去世之后才出现的。

7. 隐私保护：在处理此类案件时，法院也会考虑到个人隐私权的保护。这意味着公开披露有关双方的敏感信息可能会受到限制，特别是在媒体和其他公共场合。

综上所述，分手后钱款返还请求是否会被法院驳回取决于具体的事实情况和适用的法律法规。每对情侣的情况都是独特的，因此在遇到这类问题时，建议咨询专业律师以获取个性化的法律意见和帮助。以下是两个可能的案例分析：

案例一：甲乙是一对恋人，他们在一起生活了三年。在这段时间里，甲经常在经济上资助乙，包括支付房租和生活费等。分手后，甲要求乙归还他曾经提供的资金共计十万元人民币。由于甲无法提供证据证明这些款项是借款而非赠与，法院判决驳回了他的诉讼请求。

案例二：丙丁原为情侣，他们在恋爱期间购买了一套房产并登记在两人名下。分手后，丙希望将该房产出售并将所得收益平分。但丁认为这套房子是他父母出资购买的，不应算作两人的共有资产。经过调查发现，虽然丁的父母确实提供了部分购房款，但丁也使用了个人积蓄以及通过贷款筹集的资金来购买房屋。最终，法院认定这是一项共同投资，并根据各方实际投入的资金份额分割了房产价值。

在上述两个例子中，我们可以看到法院在判断分手后钱款返还请求时会综合考虑多种因素，包括但不限于以下几点：

• 当事人之间的关系（情侣/夫妻）；
• 资金的来源及用途；
• 是否有书面协议或口头约定；
• 是否有第三方权益受到影响（如子女抚养费用）；
• 各方的经济状况和对共同生活的贡献程度。

总之，分手后涉及到钱款返还的问题时，法律会基于公平正义的原则来进行裁决。当事人应该收集好相关证据并及时寻求法律援助以便更好地维护自己的合法权益。