《民法典》与《婚姻法》：夫妻债务分担规定之异同

随着《中华人民共和国民法典》的正式实施，其中有关夫妻共同债务的内容引起了广泛关注和讨论。本文将对《民法典》中的夫妻债务分担规定进行详细解读，并与现行的《中华人民共和国婚姻法》的相关条款进行对比分析，探讨两者之间的异同点。

一、《民法典》关于夫妻债务的规定

1. 夫妻共同债务的概念

根据《民法典》第一千零六十四条第一款和第二款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”这一规定明确了夫妻共同债务的范围，包括了夫妻双方共同认可的债务，以及为了家庭日常生活所需而产生的债务。

2. 夫妻个人债务的概念

《民法典》同时规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”这表明，如果夫妻一方的债务超出了家庭日常生活的范围，且无法被证明用于夫妻共同生活和经营，那么它将被认定为个人债务。

二、《婚姻法》关于夫妻债务的规定

3. 夫妻共同债务的概念

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”这里的“共同债务”通常是指为了满足家庭正常生活需要所产生的债务，如房贷、车贷、子女教育费用等。

4. 夫妻个人债务的概念

《婚姻法》并未明确区分夫妻共同债务和个人债务，但在司法实践中，法院会根据具体情况判断债务是否是为了夫妻双方的利益而产生，如果是，则可能被视为夫妻共同债务。例如，一方未经另一方同意而借的钱用于赌博或其他非法活动，这种情况下，法院可能会将其视为个人债务。

三、《民法典》与《婚姻法》中夫妻债务分担规定的异同

5. 相同之处

• 夫妻共同债务的目的：无论是《民法典》还是《婚姻法》，都强调夫妻共同债务是出于家庭日常生活需要的考虑，或者是经过夫妻双方共同确认的债务。
• 债务承担的原则：两部法律均遵循了“夫妻一体主义”的基本原则，即夫妻作为一个整体，对对方的合理债务有连带责任。

6. 不同之处

• 认定标准：相较于《婚姻法》，《民法典》更加具体地界定了哪些债务可以被认定为夫妻共同债务，同时也明确了超出家庭日常生活所需的债务将大概率被认定为个人债务，除非债权人能提供足够的证据来证明其用途符合夫妻共同利益的范畴。
• 举证责任：《民法典》引入了债权人的举证责任，要求他们必须证明债务确实用于夫妻共同生活或经营，否则只能向债务人本人主张权利。这一点在很大程度上保护了非举债配偶的权益。
• **

四、典型案例解析

以下是一个典型的涉及夫妻债务问题的案例，我们将通过这个案例来理解《民法典》和《婚姻法》在此类问题上的处理方式。

7. 张某和李某的案例

张某和李某是一对已婚夫妇，他们在婚后不久，张某以其个人名义从朋友王某处借款10万元用于投资股票市场。李某对此并不知情。后来，由于股市行情不佳，这笔钱全部亏损。现在，王某找到李某，要求他还清借款。

在《婚姻法》下的情况：按照《婚姻法》的规定，由于这笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，而且是为了投资（一种可能的共同生活目的），因此很可能被认定为夫妻共同债务。即使李某一无所知，她也可能要对这笔债务承担责任。

在《民法典》下的情况：根据《民法典》的规定，由于张某是以个人名义借钱，且金额超过了家庭日常生活所需，因此这很可能是个人债务。除非王某能够证明这笔钱确实是用来支持夫妻共同生活和经营的，否则他只能向张某索要欠款。在这个例子中，由于很难证明投资失败的李某个体户有什么收益，所以法院很可能判定这是一笔个人债务。

综上所述，我们可以看到，虽然《民法典》继承了《婚姻法》的一些基本原则，但它也进行了更细致的区分和界定，特别是增加了债权人的举证责任，这对于维护非负债配偶的合法权益具有积极意义。在实际应用中，法官将依据具体的案件事实和证据，综合考量债务的性质和用途，从而做出公正合理的裁决。