探究法院在婚姻家庭赡养纠纷调解中的实践与策略

一、引言

婚姻家庭关系是社会的基本细胞，其和谐稳定关系到每个家庭成员的福祉和社会的安宁。然而，随着现代社会的快速发展和生活节奏的加快，夫妻之间的矛盾和冲突也日益增多，这导致了许多婚姻家庭纠纷的出现。其中，赡养纠纷尤为常见，它涉及到经济上的支持以及情感上的关怀，处理不当容易引发更大的家庭矛盾甚至破裂。在此背景下，法院作为公正裁判者的角色愈发重要，其在婚姻家庭赡养纠纷调解中的实践与策略值得深入探讨。

二、法律规定基础

我国婚姻法规定了夫妻之间有相互扶养的义务，同时也明确了离婚后的赡养费制度。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”这些法律规定为法院在调解赡养纠纷时提供了明确的法律依据。

三、法院的角色与责任

（1）调解优先原则

为了减少诉讼成本和时间，维护家庭的和谐与社会稳定，法院通常会在审理过程中采取调解的方式解决纠纷。调解不仅可以促进双方的理解和沟通，还有助于达成双方都能够接受的解决方案。例如，可以通过协商确定赡养费的数额和支付方式，或者就探视权等问题进行合理安排。

（2）保护弱者权益

在赡养纠纷中，往往有一方的权益相对较弱，比如无收入或低收入的配偶、子女或其他亲属。法院在调解时会特别关注这些弱势群体的利益，确保他们的合法权益得到有效保障。例如，在离婚案件中，法院可能会考虑将主要居住地判给经济上较为依赖的一方，以保证其稳定的生活环境。

（3）强化执行力度

即使达成了调解协议，如果一方不履行义务，那么另一方的权益仍然难以实现。因此，法院会通过加强执行力度，确保调解协议的有效实施。例如，可以通过强制划拨银行存款、查封拍卖房产等方式来实现赡养费用的追缴。

四、典型案例分析

案例1：王某诉李某赡养费纠纷一案

王某是一位退休教师，年老体衰且患有多种疾病，而她的丈夫李某则是一名在职公务员，工资较高。由于王某的生活费用增加，她要求李某每月提供更多的赡养费，但李某认为现有的赡养费已经足够。经过法院调解，最终双方同意李某每月增加赡养费500元，以满足王某的实际需求。

案例2：张某与前妻刘某的赡养费纠纷案

张某在与前妻刘某离婚后，拒绝支付抚养两个未成年孩子的赡养费。法院介入后发现，虽然张某的收入不高，但他并没有尽到父亲的责任。在多次调解无效的情况下，法院依法判决张某必须按时足额支付赡养费，并对其进行了相应的教育和惩罚。

五、结论

综上所述，法院在婚姻家庭赡养纠纷调解中的作用不可忽视。通过调解，法院不仅能够妥善解决个案的纠纷，还能够在更大范围内维护婚姻家庭的和谐与稳定。未来，随着法治建设的不断深化和完善，相信法院在处理此类纠纷时的实践与策略也将更加科学化和规范化。