道外区法院三调离案：坚持化解夫妻矛盾的努力与挑战

标题: 道外区法院的“三调离”案——探索婚姻调解的边界和难题

一、案件概述

在2019年的一起备受关注的离婚纠纷中，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称“道外区法院”）连续三次驳回了一对夫妇的离婚请求，这一做法被称为“三调离”案。该案的特殊之处在于，法院并没有简单地依据婚姻法中的规定进行判决，而是通过多次调解尝试，试图挽救这对夫妻的婚姻关系。

二、法律规定

根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。这说明，即使双方都同意离婚，如果法院认为有挽回的可能，仍然会努力促成和解。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十二条也明确指出，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉符合条件的，人民法院应予受理。这也为法院的“三调离”行为提供了法律依据。

三、法院的做法

在“三调离”案中，道外区法院并未一刀切的批准离婚申请，而是在充分了解双方的婚姻状况后，发现虽然双方均表示希望离婚，但他们的婚姻基础良好，且没有严重的家庭暴力等导致夫妻感情破裂的情形。因此，法院决定采取积极的调解措施，希望通过调解教育帮助当事人重新考虑和修复夫妻关系。这种做法体现了法院在处理离婚案件时的灵活性和人文关怀。

四、可能的争议

然而，法院的行为也可能引发争议。一些人可能会质疑法院是否有权干涉成年人的自由意志，特别是当双方都已经表达了明确的离婚意愿时。另外，也有人担心这样的做法可能延长了痛苦的过程，增加了当事人的负担，尤其是对于那些决心要结束不幸婚姻的人来说。

五、相关案例分析

为了更好地理解这类案件的复杂性，我们可以参考其他类似的情况。例如，在北京市朝阳区人民法院处理的另一起离婚案件中，尽管双方都同意离婚，但由于涉及子女抚养权的争夺，法院同样进行了多次调解，最终促使双方达成一致意见。这个案例表明，即使在看似简单的离婚案件中，也有可能存在复杂的情感纠葛和社会利益考量。

六、总结

“三调离”案反映出道外区法院在处理离婚案件时的审慎态度和对婚姻家庭的重视。它提醒我们，离婚不仅仅是个人私事，还涉及到社会的稳定和未成年人的健康成长。法院在维护法律尊严的同时，也在尽力平衡各方的权益，包括婚姻双方的幸福以及孩子的福祉。然而，如何在尊重当事人意愿的基础上有效干预，还需要更多的探讨和实践。