我国法律体系的基本原则：平等、自愿、公平原则在法律条款中的体现

我国法律体系的基本原则包括平等原则、自愿原则、公平原则等，这些原则在法律条款中得到了充分的体现。以下是结合相关法律条文和案例的分析。

平等原则

平等原则是指在法律面前人人平等，任何人的合法权益都应受到法律的平等保护。这一原则在我国《宪法》中有明确规定。《宪法》第三十三条明确指出：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”

在民事法律中，平等原则体现在《民法典》中。《民法典》第四条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”这意味着，无论主体是自然人、法人还是其他组织，在民事活动中都享有平等的权利和义务。

案例分析：在“张某诉李某借款合同纠纷案”中，张某和李某是朋友关系，张某借给李某一笔钱，但由于李某经济困难，未能按时还款。张某向法院提起诉讼，要求李某还款。法院审理认为，尽管两人是朋友关系，但在借款合同中，双方的法律地位是平等的，因此判决支持张某的请求，体现了平等原则。

自愿原则

自愿原则是指民事主体在从事民事活动时，应当遵循自愿原则，即按照自己的真实意思表示进行活动。这一原则在《民法典》中有明确规定。《民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。”

自愿原则体现在合同法中，合同的订立、变更和解除都应当基于双方当事人的真实意思表示。《合同法》第六条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”

案例分析：在“王某诉赵某买卖合同纠纷案”中，王某与赵某签订了一份买卖合同，但随后王某发现市场价格下跌，便以合同价格过高为由要求解除合同。法院审理认为，合同的订立应当基于双方自愿，既然双方已经自愿签订合同，王某不得单方以市场价格变动为由解除合同，除非合同中有相关条款规定。

公平原则

公平原则是指在民事活动中应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。”

在司法实践中，公平原则往往体现在对合同条款的解释和适用上。如果合同条款存在歧义或者不公平，法院会根据公平原则进行解释和调整。

案例分析：在“刘某诉钱某租赁合同纠纷案”中，刘某与钱某签订了一份租赁合同，合同中有一条条款规定，如果钱某提前解除合同，需支付相当于一年租金的违约金。钱某因故需提前解除合同，但认为违约金过高，提出异议。法院审理认为，违约金的数额应当与实际损失相符，过高的违约金违反了公平原则，因此对违约金进行了调整。

综上所述，平等、自愿、公平原则在我国法律体系中占有重要地位，它们在《宪法》、《民法典》等法律条文中得到了明确体现，并在司法实践中被广泛应用，以保护当事人的合法权益。