假离婚在民法典婚姻篇解释二征求意见稿中的认定标准探究

一、引言

“假离婚”是指夫妻双方为了实现某种目的而采取的策略性行为，通常是为了获取购房资格、逃避债务或者获得更多的社会福利等。这种行为涉及到法律的灰色地带，同时也对家庭和社会秩序造成了一定的影响。2021年公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《解释二》）公开征求意见稿中，涉及了对假离婚行为的认定和处理原则，本文将对此进行探讨。

二、假离婚的法律定义与特征

（一）假离婚的概念界定

假离婚并非法律术语，而是一种民间俗称。它指的是夫妻双方通过办理离婚手续，表面上结束婚姻关系，但实际上并未真正分离，仍然保持共同生活或经济联系的一种现象。这种情况下，双方可能还会私下约定或在特定条件达成后再复婚。

（二）假离婚的特征分析

• 虚假动机：双方离婚的真实目的是出于非感情因素，如规避政策限制、减轻税负压力等。
• 协议一致：假离婚通常是经过夫妻双方事先协商并达成一致意见的结果。
• 暂时性：假离婚往往具有临时性和策略性的特点，双方计划在达到目的后恢复婚姻关系。
• 隐秘性：由于假离婚的目的不是真正的分手，所以往往会保密，不向外界透露真相。

三、《解释二》中对假离婚认定的相关规定

（一）

根据《解释二》征求意见稿的相关内容，我们可以看出法院在对假离婚进行认定时，会考虑以下几个方面：

1. 离婚原因的真实性

法院会对双方的离婚理由进行审查，如果发现离婚原因明显不符合常理或有证据表明是虚构的，可能会被认定为假离婚。

2. 离婚后的实际状态

如果离婚后双方仍继续共同居住、共享财产或承担共同债务，这些事实都可能是判断是否为假离婚的重要依据。

3. 是否有隐藏真实意图的行为

例如，一方故意隐瞒财产状况、伪造债务或其他证据以达到其目的，这也可能成为判定假离婚的标准之一。

4. 对子女的影响

如果假离婚对未成年子女的生活和教育产生了不利影响，法院也可能据此推断出离婚的非真实性。

（二）相关案例解析

在实践中，已经有一些案件因涉及假离婚而被曝光。例如，在某市的一起房产交易纠纷案中，一对夫妻为了规避限购政策，选择了“假离婚”的方式购买第二套住房。然而，在离婚过程中，丈夫突然提出要求分割全部房产，妻子认为这是假离婚的一部分安排，但法院最终判决离婚有效，因为双方已签署了合法的离婚协议书，且没有足够的证据证明这是一场假离婚。

四、假离婚的法律后果及风险提示

（一）法律后果

一旦被认定为真离婚，无论双方当初是否有假意，都会产生一系列的法律后果：

1. 财产分割：根据婚姻法的规定，离婚时应按照法律规定或双方约定的方式分割夫妻共同财产。
2. 抚养权归属：离婚还涉及到未成年子女的抚养权问题，包括监护权、探望权以及抚养费的支付等。
3. 继承权丧失：离婚后，配偶间的继承权可能会受到影响，特别是在遗嘱未做特别说明的情况下。

（二）风险提示

因此，对于那些试图通过假离婚来实现某些利益的人，应当注意以下几点风险：

1. 法律风险：假离婚可能导致原本预期的结果无法实现，反而要面对真实的法律后果。
2. 道德风险：假离婚可能会破坏夫妻关系的基础信任，给家庭带来不必要的矛盾和困扰。
3. 社会评价：假离婚的行为一旦败露，可能会受到社会的谴责和非议，损害个人声誉。

五、结论

综上所述，假离婚虽然在一定程度上反映了现实生活中的复杂需求，但其本质是对法律制度的滥用和对家庭伦理的挑战。随着法律的不断完善和社会意识的提高，相信未来对于假离婚的认定会更加严格，同时也会加强对公众的教育和引导，促进人们正确理解和运用法律手段解决实际问题。