遗嘱效力认定探析 ——聚焦婚姻家庭纠纷中的法院审判实践

遗嘱效力认定探析 ——聚焦婚姻家庭纠纷中的法院审判实践

引言

遗嘱作为一种重要的民事法律行为，关乎公民对其死后财产的处分自由，同时也是引发婚姻家庭纠纷的重要因素之一。在婚姻家庭纠纷中，遗嘱效力认定问题往往成为争议焦点，直接影响继承人的合法权益。本文将结合我国现行法律条文，分析遗嘱效力认定的相关问题，并通过典型案例探讨法院在审判实践中的具体做法。

一、遗嘱效力的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）继承编的相关规定，遗嘱的效力认定主要涉及遗嘱的形式要件和实质要件。具体法律条文如下：

1. 遗嘱的形式要件：
2. 《民法典》第1134条规定了遗嘱的五种形式：自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。

3. 不同形式的遗嘱有不同的形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场，并由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名等。

4. 遗嘱的实质要件：

5. 遗嘱人需具有完全民事行为能力。
6. 遗嘱需是遗嘱人的真实意思表示，且不得违反法律的强制性规定和社会公共利益。
7. 遗嘱不得剥夺无劳动能力且无生活来源的继承人的必要继承份额。

二、遗嘱效力认定的司法实践

在婚姻家庭纠纷中，法院对遗嘱效力的认定主要集中在以下几个方面：

1. 遗嘱形式要件的审查：

2. 法院通常首先审查遗嘱是否符合法律规定的形式要件。若遗嘱形式存在瑕疵，可能导致遗嘱无效。例如，在（2019）沪0115民初XXXX号案件中，法院认定一份缺少见证人签名的代书遗嘱无效，因其不符合代书遗嘱的形式要求。

3. 遗嘱人行为能力的审查：

4. 法院会审查遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力。若遗嘱人立遗嘱时已丧失或部分丧失行为能力，遗嘱可能被认定无效。例如，在（2018）京0105民初XXXX号案件中，法院认定遗嘱人因患有严重老年痴呆症，立遗嘱时已不具备完全民事行为能力，故遗嘱无效。

5. 遗嘱真实意思表示的审查：

6. 法院会审查遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示。若遗嘱人在受胁迫、欺骗的情况下立遗嘱，遗嘱可能被认定无效。例如，在（2020）粤01民终XXXX号案件中，法院认定遗嘱人因受到子女胁迫而立下的遗嘱无效，因其并非遗嘱人的真实意思表示。

7. 遗嘱内容的合法性审查：

8. 法院会审查遗嘱内容是否违反法律的强制性规定和社会公共利益。例如，遗嘱不得剥夺无劳动能力且无生活来源的继承人的必要继承份额。在（2017）浙01民终XXXX号案件中，法院认定遗嘱人剥夺其无劳动能力且无生活来源的未成年子女继承份额的部分无效。

三、典型案例分析

1. 案例一：代书遗嘱形式瑕疵案
2. 案情简介：遗嘱人张某立下代书遗嘱，但遗嘱上仅有一位见证人签名，缺少另一位见证人签名。
3. 法院判决：法院认定该代书遗嘱无效，因其不符合代书遗嘱的形式要求。

4. 法律分析：根据《民法典》第1134条，代书遗嘱需有两个以上见证人在场，并由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该遗嘱缺少一位见证人签名，形式要件存在瑕疵，故认定无效。

5. 案例二：遗嘱人行为能力案

6. 案情简介：遗嘱人李某患有严重老年痴呆症，立遗嘱时已无法辨认自己的行为。
7. 法院判决：法院认定